一个平台只要保证言论自由才能一碗水端平， 是否礼貌只是主观成分。你说的或者理由不能说服我，但还是谢谢你。

不客气，我也认同言论自由，但是我认为是否礼貌不只是主观成分，有可能沟通时某些人在意的点不一样有主观不同的感受，但是是否礼貌这个判定是有明确的客观基础的，而不只是主观判定。
比如你说“这种就是在钓鱼，愿者上钩呗”首先这只是一种简单的负面指控型评价，不是罗列证据，而是直接带有嘲讽语气的定性，这客观上是不礼貌的表达方式。因为认为是在钓鱼只是你的判断，不一定代表真正的事实，并且用钓鱼来形容也是一种贬低性的语言。假设站在帖主的立场，如果他真的不是你想的那样，那他是否会感到被你无端的攻击了呢？
所以如果是礼貌的表达，就应该避免直接的贬低性质的指控和情绪化的语言，采用询问的方式或者是陈述证据的方式表达出自己的推测。
就像我刚刚举的例子，如果说：帖主对合伙人没有基本的薪资待遇，正常商业逻辑即使是合伙人也要给出薪资待遇，这是不公平的，希望其他人和管理员注意这一情况。
我想这样说也表达了你的意思，但是也不会管理员删除或者引起不礼貌的感受和争吵。

这位“孤单又灿烂的”同学，思路清晰，表达得体，有理有据，不卑不亢！特别好。

此外，想和被删评论的同学说，你可能是因为看不过这种招募“不给钱的合伙人”的行为，勇猛“发声”，或许你所表达的也符合一些人的心声，但是从表述上来看，绝对有更好的表达方式，而不是使用不礼貌的指控性表达。要知道，没有确凿的证据，也只能叫做嫌疑人，而不是罪犯。

此外，我自己也创业过，最初两个合伙人就是一分都没有，一起纯纯白手起家，之后大家也都在帝都买了房子，也算是个“白嫖”“成功”的例子？

绝对化的表述本身就缺少说服力。

搞得我都想查看你的联系方式做朋友了哈哈

哈哈，谢谢认可。一方面自己习惯于这种表达方式，另一方面我也认为尊重理解有礼貌和逻辑的表达才是交流的基础，不然就会演变为情绪化的表达甚至互相不礼貌的攻击，那样就不叫做有效的交流了，对双方，对事情本身，以及对平台都没有益处。
另外，查看联系方式需要电量哈哈，如果你认为我这个朋友值得交的话，欢迎查看哈哈，我就不在帖子里暴露自己联系方式了，还是得尊重社区的规则，支持社区的发展。
祝好！

1. 是否白嫖是一个可能性的概念，原文也明确说了风险自担，无基本薪酬，我也回复的是大概率白嫖。“公司上市洗脑给大家分股”这种话术大家听的耳朵都要起茧子了吧？好歹公司还发了基本工资。作为一个平台，保证公平、保证语言没有过激，没有谩骂就够了。难道化身圣母净化一切才是必要的？假如有老实人真的受骗被白嫖，平台可以背书？
2. 你都说了尽可能的开放与包容，那么既可以包容'好'的声音，也可以包容'反对'的声音，只要在国家政策框架下就没问题。
3. 放好心态没问题，希望平台能够保持公正，不要受个人主观情绪所影响。

越是多搞这种白嫖招聘，就业环境就越差

1. 你要是用这样客观的语气去评论，就不会被删；就事论事的评论你见被删过？“你这种人..”的表达都已经接近人身攻击了。，你跟我提语言没有过激？帖子写明了是找合伙人，写明了没有报酬，怎么就是“老实人被骗了”？
2. 怎么就没有包容反对了？不包容反对你这个帖子还能在这？我还能给你的吐槽帖子充电点赞加精？我删除的是你“不友善的评论”，删除的不是你的反对立场；
3. 你可以仔细看看自己的字里行间，到底是谁在主观，谁带情绪。

1. 没带脏话就不能叫过激 “你这种人”也不是贬义词吧 。
2. 我始终保留我的观点： 个人与个人之间有争议，平台没有必要充当圣母的角色，不骂脏话，不说政治色彩言论为底线就够了。再此之外，裁决一句话是否有问题 全靠自己主观所想。只希望每个角色有每个角色的边界，不要越界。

当然。完全尊重你作为“你这种人”的认知和观点，没问题。

是这个意思，但我最主要的意思：一个公正且正规的平台，只要不突破基本的言论底线，是不应该下场参与个人之间的撕逼，这比其它的观点重要多了。平台管理方会因为自己有一点点权力，然后满足自己的价值观，是非观而随意“审判”用户来产生快感，如果有这种情况那么很邪恶。

这种情况就跟某些女法官断案，给予女方更大的“善意”差不多的感觉。

你有臆想揣测别人的功夫，不妨把精力用在如何提升自己的阅读理解和身心健康上。
上面说过，觉得不爽可以不用，没人强迫你在这里阴阳怪气。给你脸了？

这是公共平台，既然发出来这种帖子，那么就要接受有争议的言论。大家都是为了自己的利益，装什么大尾巴狼。会考虑的点多了，首先提出者的背景及产品是否有核心竞争力。AI医疗一堆公司在搞，京东有京东健康，阿里也有。凭什么让小公司成功呢？要么发起者能创造一个有核心竞争力的算法模型，要么有稳固跟医院合作的资源，这才有前景。你说我的话语草率，那这种帖子对我而言也是草率，在扯淡。我说两句是我的自由，如果因为自己主观的喜好来决定别人是否可以说话，那我觉得很无敌。

1、你用没见过这样的例子来推导出平台就不应该去管控语言礼貌与否。这句话是有逻辑错误的，并不是你没见过这样的例子，就能证明平台不应该去这么做。这是以偏概全。并且即使真的不存在这样的例子，那也不代表不能去这么做。
2、并且从现实来说，像微博这样的平台也是对不礼貌等语言有所管控的，比如你发某些脏话关键词发不出去，或者说别人可以举报不礼貌的言论然后官方删除。
3、我和管理员都表达了并不是你合理怀疑的可能性有问题，而是你不礼貌的表达有问题，而且你的表达并不是在表达可能性，而是直接性绝对的指控。
4、最后，你上面说“希望平台能够保持公正，不要受个人主观情绪所影响”。但是从事实来看，你从最开始的评论到这个帖子里的讨论很多地方都是在受你个人主观情绪影响，而忽略了其他人所说的事实。

另外，我认为重点需要跟平台讨论的是，像这种不给薪资的合伙性信息是否应该被删除，正如其他工作或兼职类发布如果不给薪资的话会被删除一样。
同时如果平台决定不删除的话，我们要么就是在下面做好提醒，或者是你不认同平台的做法，那就离开这个平台或者是举报这个平台等。
而不是诉诸情绪化的表达，这样对解决问题其实没有什么益处。

1. 平台允许合法合规的招聘发布，当然也包括合伙组队的帖子，只要写清楚，相互选择就行了；个人的不喜欢不代表其他人不需要。
2. 遇到不喜欢的帖子，可以忽略、吐槽；甚至不喜欢电鸭的内容和处理方式，也可以不看不用；社区乃至是个产品都不应该放纵个人去攻击和羞辱作者。
3. 世界很大，工作机会也包括很多。如果都是发工资的招聘，那对应的也都招的是员工；很多来社区的朋友，寻找的是可能性和潜在的机会，而不仅仅是做员工。

谢谢管理员回复，我也认同你的观点。
正如我上面才说，即使有不同观点，我们通过这样的讨论也能更好的了解和解决问题，
而不是诉诸情绪或非逻辑的攻击。

因为风险远远大于收益
1、合作一半儿，出现无法沟通的问题，开始吵架甩锅，开发者只能退出，无保障。
2、项目做完，还是无法拿到投资，无法获取收益。
3、项目做完，拿到投资，发起者认为他可以当Boss了，居高临下，然后给出“一般的”薪水，问你继续干不，不干就滚。
4、项目做完，拿到投资，发起者大义，拿出了一个让大家满意的分工方案。
能走到第四个选项的，得有多难得，嘿嘿，约等于赌博了，还不如拿死工资呢。

本质在于一个不认识 且没有付费意愿的人是根本不可靠的。这种人大概率就纯粹想白嫖的，最后用完你就扔。是没有资本家的命作者资本家的白日梦

没有人会把白嫖的当回事儿。你白嫖的任何东西会在乎吗？

我在前几个月也评论过类似的帖子，那个时候还没什么事，哈哈

其实我觉得表达的还好，没有很过分，就是愤世嫉俗了点，我觉得适当的带点批判性是可以的，不能总是一片欣欣向荣，有正反馈，也应该有负反馈，这才是一个健全的职场环境。而且你说的是当下环境确实存在的现象，只是把原作者也归类了。

不给基本工资那必须归类了啊，差不到哪里去。有技术的要么自己干，拿出核心技术去找投资，要么就是用人脉跟口才拿到投资吸引人才。特别ai医疗这一块，一堆公司早开始做了。ai的核心还是算法模型和硬件支持。靠小个体几乎成不了事。有医院的关系除外，但话说回来了，如果有医院的关系，前期的资金大概率不会有问题。

ok 谢谢

嗯，这么烂的网站和站长，也难为你能黑这么多年，不容易。

看到不爽呗，每当此景 总能想到老板想压榨的时候，疯狂以公司上市洗脑。