需求方原贴链接: https://eleduck.com/posts/pqf3DA
以下是具体经过：
3月29日，在社区平台接到了一个价格体系算法开发的需求。与需求方深入交流后，我们达成了一致：【做一个可以代替原始数据的，至少可以用的。3000。拟合效果较好的5000.可以预测未出现的点，且效果较好的1w】。该要求未说明具体需求指标，为后来埋雷。
3月31日，我完成了第一版的价格拟合，并在4月1日根据反馈进行了手工与模型双重修正，将冲突从1000多处降至仅20处。他对此表示满意，并爽快地支付了3000元定金，这让我觉得他是个讲究人。
大概两天后，他拉来一位专家来判断数据合不合理。这位专家比较了原始数据与优化后的数据倒挂率，从8.1%降至5.6%，他对此并不满意。尽管这是个新提出的要求，我仍二话不说，继续优化，直至1月17日，成功将倒挂率降至零。
就在我以为任务圆满完成，准备收获满意评价时，他却只肯承认5000元档次的拟合效果。我耐心解释，最初版本的代码就包含了模型预测功能，并应他要求提供了具体指标：均方根误差和R方值。其中用他提供的两份数据集，一份做训练集，一份做测试集，得到的均方根误差为0.067，R方为0.899。同时在他的要求下，新数据集筛选出独有的数据做测试集，得到的均方根误差为0.147，R方为0.446。对此他一直强调均方根外差为14%，预测效果没法使用。但是抱歉，我真不知道均方根误差可以用百分比来形容。
由于最开始没有给出具体的指标定义及要求。因此他一会说只愿意出7k后面看效果再补。一会又说只愿意出6K，因为预测完全没法用，用gpt就一个问题的事？我当然就不愿意，这不是在pua我的劳动成果吗。所以我给他发了第二版的代码（因为他支付了3k的定金）。
事实证明，我还是太年轻了。他拿到第二版代码后似乎足够解决他的问题，因此在我愿意6k的时候直接将我拉黑。哎，打工人的辛酸，谁人能懂？
应该是常态现象,很久之前我做过一个2w的私活,完成后,代码一交,给了1w联系不上了. 然后见者有份,我分了6k给知道的两同事. 总结是, 都是奔利益而去的事情,必然会在钱上角力, 分完利益就跑路. 都是奔着兴趣而去的事情,才会成为长期利益.
好呀 那我来回帖。
最近做项目再社区找了不少人合作。这是唯一一个合作不愉快，被我拉黑的。我出了钱，浪费了时间，拿到个最基本要求都不满足的代码。我图什么。
项目一开始就给出需求文档，需求文档里写得很清楚。
这个项目的要求就是在遵守业务规律前提下，尽可能做拟合。业务规律就是价格之间的倒挂关系。
给出第一版，第二版，我看做了些东西，没真去校验是不是倒挂都修掉了。就直接给了3k。作为初步款项。
是我太天真了
给钱以后，我让人校验了一下，效果完全不行。倒挂还是一大堆，根本没修多少，自己帖子里也说倒挂只从8.1%降至5.6%。
这就是完全不符合原需求。但我给钱了，好像数据不符合要求，他觉得不代表不合格，我给钱了就代表他合格了？？？
然后他修，修差不多了。倒挂都修掉。修的逻辑是不是合理我就不细究了，反正就是哪个数字倒挂，就改哪个数字，改到不倒挂边界就好。合不合理不管。
然后就问我要钱了。意思是做完了。
原来定的付款部份：
我说好啊，倒挂做符合要求，我给5k。他不愿意，嫌少，但没做预测部份啊，不可能给1w啊。
好，开始给我看预测部份，从和我提预测这个事情，到最后给我数。就2天。
第一次测试，训练数据也不分。跟我说随机森林不容易过拟合
后来发过来老版代码：
随便挂个随机森林就算拟合好了？我不问还不给我拟合效果，一路问我怎么算拟合效果。
我说 我先给7k，用起来评估下，效果，再付尾款。但我只能口头保证。不答应。
拿出最标准的拟合算法效果数据：新数据均方根误差为0.147，R方为0.446。也没任何调优，就完了？
我说这个效果不行，我给1k幸苦费，加上基础防倒挂功能5k， 一共6k
还是不答应，说钱不要了。代码就当自己研究
上面对话说3k，因为之前已经给过3k，加起来6k。
结果就撂挑子了，说钱也不要了。
整个过程的态度就是，怎么样给钱做什么，完全不管实际效果。就为了凑结果做内容。
这种数据项目都是很好做数据的。这种做事态度，我很怀疑做出来的东西就是为了凑我的数据。我深度怀疑是不是有泛化能力。
他这个态度我也不想扯了。已经给的钱我算浪费了，给自己的学费。以后检验好再给任何钱。
当我提出预测效果不好的时候，从来没有反应过怎么调好。
给出的代码就是跑个随机森林。
整个过程就是凑我的数据和结果，对于实际对我是不是有用完全不管。
每一个反应都是怎么让我多付钱给他。所以我这结果我不要了，他的代码我也不信任。也是他自己提出的不完了。
于是拉黑
1、做这个需求之前，请问有那一句话说了要优化倒挂。没拉你那个专家到群里之前，你知道要计算倒挂？
2、后面在群里说了倒挂的问题，我有问你要额外的钱？要等你给钱了再去优化？
3、倒挂率优化没了，现在又说不合理？请问哪一个不合理？请贴出相应证据，别张嘴就来。
3、什么叫两天的时间做预测，预测不是第二版代码就有了，难道你截图的代码是飞上去的？
4、随机森林不容易过拟合有什么问题？当然你能用百分比来形容均方根差，我和你普及这些"常识"也没啥用。
5、你回复内容说给你的数据都是凑的，不能通用，那你怎么不把数据贴出来，让大家看看要花多长时间才能凑好你口中的数据呢？
6、你回复说我每一个反应都是让你多付钱。但是实际情况是你除了在我第二版代码有付了定金，其他情况我有让你付钱才做事吗？照你的意思，你都没付钱的时候我为什么还要去优化倒挂，去拆分训练集测试集，输出预测指标，请问你说的话是不是自相矛盾？
7、至于我为什么说就这样，你自己没点数？你说gpt一句话的事，那你为什么还来平台招人做？辛辛苦苦20多天，你说一句不好用就是了？为什么不合理？哪里不合理？
8、你说的这些话里有尊重我们写代码的人吗？你的需求我们是蒙的，你的数据我们是凑的，你的预测是gpt问的，我们就是这么廉价？活该被压榨吗？
不太理解，不给全款为什么要交付代码？
验证的时候完全可以用 API 嘛，确认了就打款，打完款交付代码。
至于不给钱的烂人，没办法，世界就是这样，总会碰到的，下次小心点，多给自己准备一些技术方案吧。
我只有一个经验，要么走第三方担保平台，要么 分阶段付款，全款也行！
对这个算法不懂，不好评价。我也跟他合作过，感觉还行。
个人经验，签合同，分段付款，指标明确，彻底交付之后留下的尾巴不要超过3%
这确实容易扯皮，这已经算好的了
合同不签，第三方平台不走，考验人性。