分享从和同事撕逼中认识演绎和归纳

你有没有过这样的工作场景，你和同事在在讨论方案的优劣时，特别是两个人持有不同意见时，谁也说服不了谁？ 各持一词，争论半天也没个结果。比如：

• 设计糟糕底层模块要不要重新设计。支持重新写的激进主义者说现在历史包袱太重，工作的大量时间都浪费在无意义的打补丁上。而保守主义者便会提出改动成本太高，有项目风险、尽量别动诸如此类。
• 再比如说，朝鲜战争要不要打的问题。大多数人说我们刚刚开国，国穷民弱等等，但主战派也有他们具有说服力的理由，我们不打就会经常被欺负，便也失去了发展的和平环境。

故
凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来，世尊如是说，大概如来菩提树下证道，悟到的便是辩证法了，或者可能，辩证法是如来悟到的一部分真理。

那么我们就没有办法选择正确的方法和道路了吗？ 所有都是虚妄吗？当然不是！

经验和归纳

在人们的争论中，经常会陷入经验主义的讨论中，诸如：

• 我以前就这么干的，然后付出了多大的代价，所以我们现在不能这么干
• 不能跑步减肥啊，跑步伤膝盖啊

演绎法

笔者曾经因为一个技术难题和同事讨论了特别久，我们都觉的这个问题特别复杂，不管采用什么方法，在得到好处的同时，也会付出相应的代价。后来实在是迷茫了，脑子里一团乱麻，夜深时我就翻开了《毛泽东选集》第一篇：

革命的首要问题在于分清：谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。
一句话提纲掣领，振聋发聩，而且其他问题，都是围绕这个问题延展开来的，例如：为什么要建立革命根据地，而不是流寇主义。为什么军队要给老乡干活、修房子，深入到人民群众中，而不仅仅是打仗，可以说，一切政策都是围绕这个纲领而建立的。

这就是演绎法的威力！扫除了路线的迷茫，后来发现马斯克决策使用的第一性原理，其实跟毛主席的方法如出一辙。

那么我们再对跑步伤膝盖这个命题重新审视：膝盖痛的本质是什么？例如腿部肌肉疲劳导致软骨磨损，为什么腿部肌肉会疲劳？那么有

• 运动过量
• 放松不够
• 跑步姿势不对
  当我们改进了上述因素，我们就达成了跑步不伤膝盖的目的。

总的来说：经验总结的目的，是让我们得出事务的本质，从而可以使问题简单化。否则，每一次决策都要去利弊分析做推演，将浪费大量的时间和资源。 表现在工作中就是遇到点问题就开会讨论，讨论许久也没有个结论，便是如此。假如我们掌握了领域中的核心、本质和原则，我们就可以直接推导出我们将要选择的方法和道路！！