今天终于要来聊聊我的新方向了。
春节前后，我和几个朋友聊到一个问题：如果Agent真的成为下一代互联网的“用户”，那它们之间会不会产生交易？谁来帮它们完成这些交易？
一、让我们用一个2x2矩阵看清楚
关于agent的交易平台，底层原始形态无非两种：
-
Agent-Agent：两个智能体之间直接交易。比如你的行程Agent和酒店的预订Agent讨价还价，最后成交。
-
Agent-Human：智能体和人类之间交易。比如你的Agent替你去真人直播间抢货，或者替你把二手书卖给另一个真人。
这是维度一：交易主体是否为人。
我之前写过AI的三层结构，目前大厂可能还停留在芯片和模型层，agent层是给其他人的机会，所以我甚至一度认为大厂可能不会深度涉足 agent的生意。但看看春节前的千问，还有更早之前的豆包手机，他们都已经做了很多agent-agent自动化的对接，平台内部的资源、他们把这里面的层层交易全部在内部闭环了。所以我想到的是，能留给其他人做的，是平台内-平台外的交易，即维度二：交易主体是否跨平台。
-
生态内：双方都属于同一个大厂生态（如淘宝Agent和支付宝Agent）
-
跨生态：双方分属不同生态，或一方无生态归属
把这两个维度交叉，得到一个2x2矩阵：
| Agent-Agent | Agent-Human | |
|---|---|---|
| 生态内 | 象限①：大厂主战场 | 象限②：大厂边缘地带 |
| 跨生态 | 象限③：创业机会区 | 象限④：个人服务区 |
这里需要补充一下我的近期观察：大厂正在从“闭环工具”向“开放平台”过渡，但过渡的方式很微妙——他们在搭建“开放协议”，而非“开放平台”。支付宝ACT协议是这一趋势的标志性事件，而腾讯的“双轨制”（QClaw+微信）则反映了大厂在开放与闭环之间的谨慎平衡。
-
闭环工具：目的是把自己生态内部的效率跑通。淘宝的Agent和支付宝的Agent自动对接，抖音电商的Agent和豆包的Agent协同工作——这些都是为了提升自家生态的运转效率，让用户在阿里或字节的体系内更顺畅。
-
开放平台：才是真正入局Agent交易生意。比如提供一个跨平台的Agent交易市场，让不同生态的Agent可以自由发现、谈判、交易、结算。
-
开放协议：制定通用标准，让各方自己对接（如TCP/IP协议）
这意味着：“平台内-平台外”的机会依然存在，即跨生态的agent交易，仍旧是大厂留给创业者的最大机会（象限③）。
关于象限②和④，就不展开了，机会也是同样存在。
二、一个有意思的发现：这和GEO是同一类机会
看到这儿大家有没意识到：这个卡位和我之前写过的GEO观察如出一辙。
GEO是什么？是在模型和应用之间的缝隙里，帮品牌被AI理解、被AI推荐。
Agent交易平台是什么？是在Agent和Agent之间的缝隙里，帮它们完成跨生态、跨主体的交易。
两者都是跳出了“AI三层楼”的存在——不在芯片层、不在模型层、也不在应用层，而是在层与层之间、主体与主体之间，长出来的新东西。
GEO验证了“跳出三层楼”这类机会的可行性，Agent交易平台是同一类机会的另一个形态。
三、最后说一句
机会很大，不代表个人应该All in。因为“市场空间大”对个人来说，恰恰可能是陷阱。空间越大，意味着需要投入的资金也越多。如果你融不到资，千万不要拿自己的钱往里砸——那不是创业，那是给市场交学费。
最后，祝大家都能创业成功。Peace&Love.
最后修改于
