大家好，这里想分享一个我这两年才想明白的事。
以前我一直以为：
一个产品值不值得做，必须先做出来。
结果就是：
-
接过外包，帮客户把系统做到“能用”
-
自己也做过 App、工具、小程序
-
技术没问题，流程没问题
-
但上线之后，几乎没人用
后来复盘才发现，
问题不在实现能力，而在验证顺序。
后来我换了一种方式
在真正开发之前，我会先做两件事：
-
一个概念视频
像产品宣传一样，把核心使用场景讲清楚 -
一个Demo
只有流程和界面，没有真实后端
然后把它们放到真实渠道里，看三件事：
-
有没有人愿意点进来
-
有没有人愿意继续操作
-
有没有人愿意留下联系方式 / 表达意向
不写代码，不做真产品，只看真实行为。
这一步给我最大的改变是：
-
很多“看起来不错的想法”，其实没人点
-
有些想法一放出来，反而有人追着问
-
我开始知道：
什么时候该继续，什么时候该停
对我这种靠时间和交付吃饭的人来说，
早点知道不值得，比硬做完再失败要好得多。
为什么想在电鸭分享这个？
电鸭里有很多人是：
-
自由职业者
-
独立开发
-
一人公司
-
或者已经被项目消耗过一轮的人
大家最怕的其实不是累，
而是：忙了几个月，发现方向错了。
想请教大家几个问题：
-
你们一般是怎么验证一个新想法的？
-
会不会也遇到“做完才知道没人要”的情况？
-
有没有比直接开发更轻的验证方式？
如果你对「写代码之前还能做什么」这个话题感兴趣，
欢迎一起交流。
我现在更相信一句话：
不是每个想法都值得被实现，但每个想法都值得被验证。
讨论话题:
这句话总结的太好了。
btw，我这半年也在筹备做一个专门验证想法/项目可行性的工具，明年初应该能上线，到时候邀请你体验。
我前段时间用AI做了一个demo，只有几个页面的前端切换，然后发到小红书验证需求。
但是，小红书没有流量，我觉得不是想法的问题，而是无论我发什么内容，我的小红书都没有流量，因为我发其他文章也没有流量。
所以这里还有一个环节需要解决，就是验证想法需要有一定的流量才行。
另外，楼主的这种说法是有弊端的，我来谈谈我的个人看法：
首先，“任何方法，用的人多了，就不灵了”，这是我们开发者必须了解的“定理”。现在，越来越多的人这样搞，也许现在还是一个不错的方法，但是要小心，随着知道这个方法的人越来越多，这个方法很快就会不灵了。
其次，这样做可能会让一个人失去“产品力”，表面上看好像“我有许多想法，我可以快速验证”，但这样做会让想法停留在“数据指标”层面，如果数据不好呢？你要跟不跟？你怎么知道是你的产品有问题？还是平台不给你推流？（乔布斯把产品做出来之前，是不会先发个帖子问果粉买不买的）。
我们要做出一个好产品，要提高我们自己的产品力，这个能力需要通过深度思考人们的真实需求来提高，而把产品做出来，自己去推广，就是提高产品力的一种途径（另一个更好的方法是有师傅带你）。
然而很无奈的是，对于绝大多数人来说，把产品做出来，是唯一能提高产品力的途径。
最后修改于
你说的很对。我个人的想法是AI会加剧职业的复合，也就是后面会大批量出现超级个体，他们会编程，会营销。AI倒逼着我们必须学会多思维多技能，还得加上情绪控制和内观能力，才可能在未来的时代不落伍。
但同时，也肯定有很多服务超级个体的人帮我们做视频、做营销、做编程、做创意。
以前是你找个博主做个广告投放要2000元，那后面可能只要几百甚至100，就能测试你的idea是否可行。也有的帮你用AI直接出个应用，而不是像过去直接收几万，做出来后无人问津。
是的，有效验证是第一步；没有流量验证，只能借助其他方面的，ValidatorAI一个专门的 AI 工具。你输入你的商业点子，AI 会扮演刻薄的投资人，指出你的逻辑漏洞，并给出验证建议；或则做一款这样的ai可行性分析工具呢
这个也不错👍
支持。我一直认为，做高保真原型非常必要。我个人很喜欢先用思维导图，然后用Origami Studio和keynote。门槛高，但是基本上能把暗坑挖出来。后续开发也会轻松。
很不错的分享。
用AI做小的产品，海外验证，毕竟备案号不好拿，出海也许好一些
我忙了1年半,结果根本没人用
不错的思路👍
哈哈，和我一样，我现在都是先录制一个演示视频，然后去线下社群活动、朋友圈等验证了一圈，明确收到了定金，才开始开发。
有个说法，是先验证假设，确认假设成立，再销售，或者众筹，最后再开发产品
现在在做啥呢
肯定是要先做想法验证啊，没有用户，做了也是白做