logo

区块链Dao入门指南充电站ACreated with Sketch.

头像
larry
243阅读11评论1 个月前

什么是DAO?

去中心自治组织(DAO)代表围绕某一个目标或者任务,并且通过一套在区块链上执行的共享规则来协调日常事务的组织。

相对于传统公司,DAO会更加的透明,因为所有的行为和资金流动都是记录在区块链上面,对每个人都是透明的,任何人都可以随时去查看和进行相应的监督,这使得组织的管理者没办法和组织的监管者进行串通勾结作假,显著的减少了腐败的风险。例如,传统的上市公司往往必须提供独立审计的财务报告,但是股东们往往只能看到公司的财务部门精心选取出来的一些财务指标,展示的是希望给大家看到的一面,并不能对公司的财务情况有一个全面细致的了解。但是由于DAO组织的资产负债表存在于公共区块链上面,它在任何时候都是完全公开透明的,并且会精确细化到每一笔交易,所以没办法进行美化包装甚至是做假。

与公司相比,DAO一般都是全球化的,并且具备很低的进入门槛。由于高透明度和低进入门槛这两个特点,所以对于组织成员来说,如果某天不再认同组织的规章制度和一些决策,想要切换到另外一个组织,相比换公司来说,成本也会更低。在市场上,可能会同时存在多个做相同或者类似事情的DAO组织,他们需要互相竞争,让自己变的尽可能的透明,从成员中抽取的佣金尽可能的低,这样才能吸引到最优秀的组织成员。同时,DAO组织同样也需要尽量快速持续的发展来留住成员。


DAO VS 公司

这篇文章的目的不是详细介绍加密世界的每一个DAO组织,会简要概括DAO是什么,为什么他们非常有趣,同时展示他们的一些潜在的使用案例。

DAO案例

到目前为止,最臭名昭著的一个DAO案例也许是 The DAO,它在2016年4月作为一个去中心化的风险投资基金推出。会员付出ETH Token,并且获得 DAO Token 作为回报,他们可以使用 DAO Token 进行投票,来决定基金的资金应该用到哪个项目上面。整个项目一共募集了价值1.5亿美金的ETH Token,但是其中6000万美金被黑客盗走了,项目最终也终止了。有一个很有趣的部分是,即使 The DAO 这个项目现在已经停了,没有人在维护了,但是任何人依然可以查看它过去的所有交易记录,因为所有的交易都发生在公共区块链上面,并且记录永远不会丢失。The DAO 的黑客事件给许多人留下了很深的对DAO组织的负面印象,也让很多人一度也对DAO这种组织形式也产生了怀疑。但是DAO始终是一种极其强大的组织形式,没过太久,它又重新在加密世界兴起了。

那么究竟什么样的组织可以称之为DAO组织呢?如果一个加密项目的Token持有人,可以通过token对项目的发展方向进行投票,或者对各种参数进行设置,而不是完全由中心化团队决定,那么就可以把它看成DAO。比如,建立了一套去中心的稳定币 的 MakerDAO 的token持有者,可以通过对类似交易费这种参数设定进行投票来治理整套系统。

marker dao

另一个例子是 Curve DAO 做了个自动化做市商,使用它的人会产生一些交易费用,持有它token并锁仓的人会共享收入。代币的持仓时间越长,投票能力就越强,奖励也越多。与传统公司按照比例分配利润不同,它的设置是 投票权和收入份额根据代币持有人保持投资的时间长短进行加权计算。

Curve DAO

DAO的资产直接由token的持有者通过token进行管理。Token的持有者可以是匿名的,同时可以身处这个世界任何一个地方。当需要做什么事情的时候,比如雇佣员工,这些匿名的token持有人可以通过投票来分配DAO的资源,这种现象在今天已经是一个非常普遍的事情了。各种各样的DAO,包含成百上千,可以是知名的,也可以匿名的成员,他们仅仅通过社区协作就合法的雇佣了很多员工。比如,ESD DAO给他的社区经理 Lewi 支付了 180000美金的工资,Lewi 说这个工资是他职业生涯中最高的一次。其他区块链比如 TEZOSDecred 也有类似的系统用来奖励贡献者。


lewi的推特

目前我们看到了很多以捐款或者投资为目的而设置的DAO。比如Moloch DAO是一个颁发赠款以推动以太坊生态系统的DAO。当DAO通过投票决定捐赠某个项目时,在资金分发给具体的项目之前,有一个 “愤怒退出” 阶段,在这个阶段,如果其中一些成员对这个捐赠决定不满意,他们可以选择直接提取自己的资金,这样就不会有资金的损失。其他很多做类似事情的DAO都直接通过复制 Moloch DAO 的合约来创建自己的DAO组织。MetaCartel Ventures 是一个投资于dapp的营利性基金,成员有许多著名加密货币项目的早期投资者和很多有非常丰富的建设经验的人,比如Zapper和Rai等。类似的,The LAO 是另一个由以太坊爱好者组成的DAO,它在早期投资了Boardroom和Aavegotchi等项目。MetaCartel Ventures和The LAO都是很好的DAO的例子,它们在加密货币生态系统中拥有非常大的投资规模,与许多风险投资基金相当,甚至比某些基金更大,因为很多创业项目的创始人很多时候都希望与DAO组织成员合作,DAO本身也代表了加密货币的精神。我们也看到出现了一些专注于更加细分的投资领域的DAO,如专注于投资持有 NFT 艺术品和虚拟的游戏道具。Yield Guild Games 是一个游戏公会,通过购买Axie Infinity、League of Kingdoms和The Sandbox等游戏的NFT,把游戏玩家变成了投资者。


YiedlGuild

FlamingoDAO 是一个以NFT为重点的营利性DAO。他们一直在积极投资NFT,并且曾经因为花了6.2万美元的ETH买了一个稀有的CryptoPunk NFT红极一时。


FlamingoDAO

还有一些DAO是围绕不同的职业建立的,如 Raid Guild 是一个由建筑商和设计师组成的去中心化的组织,可在加密行业中从事产品工作;MetaFactory 是围绕时尚和文化组织的,并且会在上面销售他们创造的产品。

DAO 工具

有许多为创建和协调DAO而建立的工具,如 AragonDAOStackDAOhausLlamaMyCo,这样成员就不必从头开始建立一切。

在 DAOhaus 中建立DAO

还有像 Snapshot 这样的工具,专门用于管理代币持有者进行投票的提案,使人们很容易看到提案的相关细节和投票的状态。


snapshot

甚至还有一些项目,你可以购买和出售治理投票,如Automata。这个概念可能会引起争议,因为它可能会导致那些拥有大量资本的人能够控制投票权,但我认为这些类型的借贷系统的建立将是不可避免的,并且只会导致项目加强其治理系统。

在指标方面,有一个 Deep DAO 用于跟踪DAO生态系统。它不一定全面,但可以看到成员数量、提案和选民参与等一系列非常有趣的指标。

DAO metrics on Deep DAO

未来的潜在使用场景

DAO目前还处在起步阶段,但是我们已经可以看到DAO中存在很多有趣的尝试。通过DAO,我们就可以快速地试验治理系统,这样可以快速的验证哪些治理体系是有效的,哪些是无效的。比如,可以有一个使用 futarchy 进行决策的DAO,成员在预测市场上进行投注,然后使用这些市场的结果来进行决策。

当DAO本身服务于各种不同的DAO并收到治理代币作为回报时,我们也将看到 元治理。DAO将在其他DAO中作为代表进行投票。

还有一个有趣的尝试,比如一个DAO,所有成员都是匿名的,可以在DAO中通过平常的行为建立自己的声誉,但是不需要透露他们在现实世界的其他身份。这会使得成员处于更公平的竞争环境中,使DAO更容易奖励普通的个人贡献者,而不是迎合已经有大量追随者的高知名度成员。

DAO的另一个有趣的用例是拥有集体的NFT艺术品,每个成员都可以对一件艺术品的不同属性进行投票,并让整个艺术品根据个人属性发生变化。

潜在的问题

DAO是一种非常强大的组织方式,但其中也有很多潜在的问题,目前并不是一切都非常美好的的理想化的系统。虽然DAO可以用代码取代法律合同的某些方面,并节省大量的运营开销,但在某些情况下,在某些DAO的智能合同所列出的规则没有覆盖的地方,就没有法律保护。如果对DAO的控制是集中的或定义模糊的,这可能会产生问题,尽管一些DAO也可能在DAO本身背后形成法律实体。怀俄明州参议院委员会通过了一项DAO法案,这将有助于创建法律上认可的DAO。

另外,因为DAO的组织方式,与CEO这样的集中式领导可以根据具体的情况随机应变相比,在效率方面会有所不足,没有办法快速的决策和快速的执行。当然,也有一些解决方式,比如DAO可以设置一个只包含几个人的决策小组,并对DAO成员需要的响应程度设定要求,这样,就可以相对快速的进行决策。另外,在一开始有很多决定要做的时候,可能可以先让某些成员集中处理这些问题,然后DAO随着时间的推移而分散,这就是所谓的 "渐进式分散"。

也可能会出现成员参与不积极的情况,并不是所有的成员都想投票,哪怕其中最有资格进行投票的成员也不一定会参与所有的投票。在这种情况下,很可能会有选民把投票权委托给那些能够更了解情况并积极投票的成员,这些成员也与他们的信仰一致。这些代表有时被称为 协议政治家,因为他们经常在DAO中为成员的委托投票进行竞选,类似于现有政治家的做法。我们可能会有协议游说团体的出现,试图影响这些政治家的决定。反过来说,有一天我们甚至可能看到出现很多专门进行DAO游说的机构,成为社会中的主要政治机构。

另一个问题是,由于成员资格非常的开放,这可能导致DAO内部的质量下降和各种不和谐的噪音的增加,但这些可以通过DAO筛选过程或最低Token的持有量来解决,至少确保参与者的利益和DAO整体的利益一致,当DAO获得成功,参与者也能够得到足够的回报。

资源

这里是进一步了解DAO的其他资源。

DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide by Vitalik Buterin

如果你想就有趣的DAO想法或项目取得联系,我在Twitter上是@ljxie。

感谢Will Warren、Jordan Clifford和Brian Flynn审阅此文。

免责声明:Linda Xie是Scalar Capital Management, LLC的董事总经理,Scalar Capital Management是一家专注于加密资产的投资经理,持有ETH和以太坊代币。这篇文章不是投资建议。

原文: [https://linda.mirror.xyz/Vh8K4leCGEO06_qSGx-vS5lvgUqhqkCz9ut81WwCP2o](https://linda.mirror.xyz/Vh8K4leCGEO06_qSGx-vS5lvgUqhqkCz9ut81WwCP2o
翻译:Larry

加载中…
精选评论
头像
1 个月前186****0065

懂了,这就梭哈crv

头像
1 个月前大灰BIGray

非常中肯平实的一篇科普文,DAO对于社区如何去中心化治理,有着特别的好的借鉴意义。
我一直在思索的是,类似电鸭这样的社区,在什么阶段或者哪一部分可以借助DAO来时间群体治理?
懂的朋友们可以留言一起聊聊:)

我的想法是看等以太坊2.0手续费降下来之后,能不能开个全新的global全英文版本试一下,在现有社区上做实验,一方面国内对token的偏见比较重,说三道四的人会很多,做事情容易束手束脚。另一方面国内社区治理的文化相对偏淡,不利于吸收优秀的具有社区治理经验的海外成员。

1 个月前sauce

其实没必要等以太坊 想做的话 HECO BSC之类的链也可以先做起来了 毕竟手续费更低 认可度也还行 代码和ETH完全通用

手续费低的链有很多,但是和以太坊比起来,生态还是有差距~~

1 个月前Hugo

BSC 真的不靠谱, 期待以太坊2.0 (反正啥和cz沾边了,我都觉得不靠谱,虽然 BSC 并不是 cz 做的。手动狗头-)

对cz我还是挺有好感的,但是交易所做的链感觉天然就具备更强的投机属性,毕竟trader居多... 极客理想主义者还是偏少~

头像
1 个月前肥肥肥肥饼

总是自动补了一个i上去

头像
1 个月前Mogician

看起来像公民社会或者自治组织的高科技版本。

嗯,传统自治组织,组织资源总要托管到少数人手里,容易产生不信任。这个就是将资源托管到智能合约,资源的收支账目记录到公开的不可篡改的区块链,所以相对有了更高的透明度和消除了少部分人非法挪用组织资源的可能性。

1 个月前Mogician

十年前看哈维尔的书,他心中未来理想社会就是每个人都发挥自己的能量,通过从小到大的各种自治组织来实现社会的运转。没想到现在都开始慢慢成真了。