分享6 句话 + 1 个链接

larry278阅读1评论5 年前

6 句话 + 1 个链接

人生中第一个还算满意的小工具这几天正式上线了。从去年 3 月份开始诞生想法，到断断续续的摸索，思路调整和开发验证，也差不多接近一年了，就写篇文章简单记录下吧。

它是什么

一个 Telegram 超级群（最多支持 10 万人）的群聊天记录筛选工具，自动筛选出一段时间内对一个话题的讨论。

开发记录

第 1 版

手工录入。当一开始发现自己关注的群里面有很多有思考，值得分享的讨论时，是打算人工来把这些讨论摘选出来。于是花一周多写了个简单的消息记录的管理端，把看到的有价值的消息人工录入进去。

但是发现消息太多，有时候容易看不过来，没办法坚持下去，而且人工重复劳动容易犯错，所以后面决定还是采用程序去筛选。

第 2 版

程序筛选 + web网站作为承载入口。从第一个版本到这个版本整整花了大半年时间。写了一套消息自动筛选程序，然后开发了一个网站作为承载入口，包含一个可以左右滑动的消息板 + 聊天详情页。

可程序筛选出来的结果没有办法很完美，总可能遗漏或者多无用的冗余内容，导致效果并不理想。

第 3 版

开一个频道。受到某一个朋友的启发，Telegram 里面可以通过消息 ID 直接从一个 URL 链接跳转到群里面，并且自动定位到那条消息的位置。

于是开始选择用 Telegram 频道作为承载，把消息板变成一个包含 6 句话+ 3 个按钮的频道消息。

VIEW IN GROUP :

如果对话题非常感兴趣，担心筛选有遗漏，可以直接跳转到群里看原始讨论。

HIGLIGHT LIST :

如果想看这个群所有筛选出来的高热度消息块，点击进入支持左右滑动的消息板web页面。

DETAIL :

如果只想看当前消息块筛选出来的讨论详情，点击进入web详情页面。

第 4 版

6 句话 + 2 个链接。上一个版本看起来提供了很多选项，可以满足多层次需求，但是发现这样把频道搞得太复杂了，可以点击的地方很多，容易让新用户搞不清楚频道是做什么的。

第一步的信任就很难建立，导致消息的观看率和关注之后的流失率比较高。于是简化到只保留消息详情和直接跳转到群的入口。

第5版（正式上线版）

6 句话 + 1 个链接 + 人工筛选。上一个版本虽然简化很多了，但是依然拥有两个点击的入口，容易让用户产生迷惑，所以忍痛去掉了看筛选详情的链接，只保留到群里看原始讨论的链接。

再加上机器自动筛选的效果没有那么理想化，每天会从几十个群里筛选出十几个消息块。虽然相对于到群里去阅读每一条消息已经提高很多效率了，但是聚合到一个频道里面，依然会导致注意力分散，每一个消息块的实际阅读人数都不理想。

最后决定引入程序筛选 + 人工二次筛选的机制，确保每天只发送最有价值的 1-2 个消息块。因为有了第一次程序的过滤，每天只需要花不到 10 分钟时间做一下二次筛选，这个工作量其实是可以接受的。

直到这一个版本，产品的形态才变得足够简单，内容的质量也有了保障，所以最后决定把这个版本作为正式上线的第一个版本。

总结一下

把一个想法转化成实际的东西不容易。而当你付出很多时间，辛辛苦苦开发出来，再把自己辛苦开发的东西否定掉，有时候会更难受。
对于一个完全新的，市场上几乎找不到任何参考案例，而且确实有一定现实技术瓶颈的项目，也幸好是独立开发，才能一步步坚持下来。
如果是一个分工合作的小团队，可能很难坚持。产品会觉得开发不靠谱，提一个需求总是达不到满意的效果，开发也会觉得产品不靠谱，需求总是变，而且总是脑洞大开，因为双方都没办法对对方的困难有一个深刻的体会。
技术追求和产品体验之间有时候需要做一个妥协，这中间的平衡需要把握好。
虽然最终版还是依靠人工来做筛选，但其实技术在这中间已经发挥了很大的作用了，甚至可以说提高了 99% 的效率。如果单纯靠人工来做，可能一天要看几万条消息，要重复拷贝几十次，这件事情根本没有办法低成本坚持下来。
但如果太极客化，全部用程序来筛选，虽然看起来很高大上，不用人工干预，但是很难形成一个具备较高可用性的产品（也许理论上可以做，但不是现在，技术成本太高，有限时间有限人力很难完成）。
发自内心的认可是第一生产力。之前也尝试过独立业余做一些小项目，但是基本都半途而废了，没有坚持到最后，归根究底，是不像这一次那么相信吧。
把一个上万人的聊天室里面，来自不同国家，拥有不同背景，不同价值观，通过实时聊天碰撞出来的思维的火花给记录下来，真的是一件很有意义，很酷的事情。