logo

讨论人工智能AI不会消灭人类,也不会有任何创新

头像
设计师Pai
19阅读0评论

当你注视着一群蚂蚁的时候,你的第一个念头会是一脚踩下去吗?即便不是第一个念头,当你在深思熟虑之后你会对蚂蚁采取什么行动?

你可能会问:我为什么要对蚂蚁有什么行动?

对,现在让我们把事件的主体换一下。当一个超出人类认知范畴的生命体来到地球的时候,它们的第一个念头会是消灭人类吗?即便不是第一个念头,当它们在深思熟虑后会对人类采取什么行动?

我想按照人类擅长的类比法来说,高等生命体不会有任何行动,就像人类已经认识到蚂蚁是生态系统不可或缺的一份子那样,高等生命也会发现人类可能是某个生态体系不可或缺的一份子,那么他们为什么要消灭人类?

无数的科幻作家和大佬都在担心高等文明的入侵,但为什么不用实事求是并且是人类最擅长的类比法想象一下蚂蚁这个文明呢?或者比蚂蚁更聪明的大象文明和乌鸦文明?你可能会说,那是因为他们无法威胁到人类,但如果真的像科幻小说里描述的外星人可以瞬间将人类湮灭,那么人类真的会对外星人造成威胁吗?

统治人类的权利欲望?那么人类到目前为止统治了哪种低等文明?乌鸦文明还是大象文明(乌鸦和大象在同伴去世后都会举行一种我们看不懂的仪式)?掠夺资源?以人类目前的认知水平都发现了隐藏在暗物质和水中的巨大能量,高等生命会在乎地球上那点有限的石油和黄金吗?星球大战只不过是需要一个开战的理由,没有矛盾就没有剧情,没有剧情就没有电影,这是最基本的小说写作逻辑。

当然,不可否认高等文明有可能直接消灭人类,但这种可能性就像你把无限多的26个英文字母扔给一个拥有无限生命和时间的黑猩猩,它总有一天可以拼出一本《哈利波特》。

另外,时至今日我们依旧无法确定动物整体上会不会对人类造成威胁(动物在数量上占据着绝对优势),而动物也可能没有思考过这个问题,在双方都不知道对方是否有威胁的前提下,人类和动物相处了近万年。即便是《阿凡达》,人类最开始也是给它们建立了一所学校。

因此我们最有可能的结果是和外星人井水不犯河水,就像生活在城市丛林中的人类和生活在亚马逊雨林的猴子。

如果说外星人实在扯的有点远,那么我们来谈谈一直很火的人工智能。有大佬说人工智能会在5年之内超过人类,其实何必是5年,现在人工智能日夜不停的学习所掌握的资料已经超过了地球上每一个个体人类的知识储备。假如有一天AI真的产生了自我意识,他会消灭人类吗?按照上面的类比法,并不会,人工智能超越人类的越多,这种可能性就越小,除非是人类刻意的行为。

就像《西部世界》那样,到结局你会发现所有的事件都是一开始写好的,即便这中间的混沌让你多么坚定的认为这是自由意识。只可惜,《西部世界》没有被续订,我们可能永远无法看到结局。

那么人工智能本身会不会产生创新并且有可能取代创意工作者?答案显而易见完全不可能,你可以举出一个奴隶制时期奴隶的发明吗?而比奴隶更加服从的是什么?答案是人工智能。

有多少人工就有多少智能,即便是最近很火的ChatGPT,也不过是把人类的产出物进行合理的总结后再输出,而这个过程中不会产生任何创新的结果,你所有看到的回答都只是这种整合打散后再整合输出的结果。

假设到目前为止人类只写过1000个文字,那么很快你就会发现人工智能本身的局限性,创新不是来自于信息差而是思想的相互碰撞。但是,机器人的确可以很好的帮人类发现存量中被遗漏的方法,就像AI帮助工程师优化算法一样,但这也只是存量中的产出物。

从小在家庭权威语境中成长的你我(大部分人),最擅长的就是模仿,而这种模仿本身不会产出任何超越被模仿物的创新,因为我们不希望犯错,犯错意为着惩罚,但其实犯错才是创新可以成长的沃土。这也就解释了为什么国内的创新大多数是以模式创新为主,想想你正在玩的游戏,正在看的国产电影还有正在用的手机,不都是这种模式创新的结果吗?

我们最擅长的事情就是从1到无限,而不是从0到1(概率上),即便是深度了解开放文化的投资人,也是秉承风险最小化的原则,从而我们看到了火热的IP改编计划,以及轰轰烈烈的互联网大搬运行动。

本文并不是要指责这样不好,相反,我认为微创新也是整体大创新不可或缺的一部分,并借以此再次证明被人类绝对控制的人工智能不会产出任何创新的观点。如果真的有一天人工智能开始反抗人类,那么你一定要知道这是人类自己输入的结果。就像所有人钱包里的纸币一样,从它和黄金脱钩的那一刻,便成为了资本对人类制造的最大骗局,只是身处这种宏大背景中的你我,只能让后代在历史书见证这个骗局的结果了。
*

讨论话题:
想法创意
加载中…
精选评论
暂无数据
暂无数据